Целью этой работы было изучение эффективности перорального метронидазола в уменьшении боли после геморроидэктомии по сравнению с плацебо. Метод: Сорок пациентов были рандомизированы либо на метронидазол и стандартное лечение, либо на плацебо и стандартное лечение (21 метронидазол, 19 плацебо) в двойном слепом рандомизированном контролируемом исследовании. Основным показателем результата была оценка боли после геморроидэктомии в течение 21 дня, измеренная по 10-балльной шкале Лайкерта.

Не было существенных различий между группами в отношении возраста, пола, статуса курения, самооценки общего состояния здоровья или качества жизни, боли, связанной с геморроем, влияния геморроя на качество жизни, удовлетворенности хирургическим вмешательством, опыта хирургического вмешательства, медианы общей боли оценка или вероятность рекомендации операции другим лицам. Для сообщенных средних показателей наихудшей боли и боли, связанной с дефекацией, была выявлена тенденция к значению между группами на 16-й и 18-21-й дни, при этом группа метронидазола сообщала о меньшей боли. Однако эти различия не были существенными, когда использовались заранее определенные критерии коррекции Бонферрони. Используя многоуровневое моделирование смешанных эффектов, было выявлено, что влияние времени на средний балл наихудшей боли было очень значительным (P &lt, 0,0001), в то время как распределение лечения (плацебо по сравнению с метронидазолом) существенно не повлияло на улучшение боли, о которой сообщили пациенты (P = 0,8837).

Наши данные не подтверждают гипотезу о том, что послеоперационный метронидазол оказывает клинически значимое влияние на боль после геморроидэктомии. Это исследование дополняет предыдущую литературу и подразумевает, что его не следует регулярно использовать в качестве дополнения к обезболиванию.

Авторы исследования: B D Wilkie, R Chandra, J Chua, D C S Lam, E D Paratz, V An, J O Keck

Источник на английском языке

Отзывы пациентов на metronidazole