Мы изучили экономическую эффективность перорального приема гемифлоксацина с внутривенным введением цефтриаксона с последующим пероральным приемом цефуроксима с макролидом или без него для лечения пациентов, госпитализированных с внебольничной пневмонией.

Данные были проспективно собраны в рамках рандомизированного многоцентрового исследования.

Оцененные затраты включали приобретение противомикробных препаратов (1-й уровень), плюс затраты на подготовку, дозирование и введение, а также лечение побочных эффектов, связанных с противомикробными препаратами, и клинических неудач (2-й уровень), плюс суточные расходы на пребывание в больнице, связанные с введением исследуемого препарата (3-й уровень). При последующем наблюдении клинический успех был одинаковым у пациентов, получавших гемифлоксацин (76,9%) и цефтриаксон (79,1%).

Медиана затрат 1-го уровня на гемифлоксацин и цефтриаксон составила 136 и 470 долларов США (P&lt,0,001) соответственно.

Для 2-го уровня эти затраты составили $158 и $542 (P&lt,0,001), а для 3-го уровня они составили $5052 и $5789 (P=0,025) соответственно.

Медианные затраты на ожидаемый успех составил 6568 долларов для гемифлоксацина и 7321 доллар для цефтриаксона (Р=0,29). Пероральный гемифлоксацин клинически эффективен и имеет экономическое преимущество перед цефтриаксоном, за которым следует пероральный цефуроксим с макролидом или без него.

Авторы исследования: Sujata M Bhavnani, Paul G Ambrose

Источник на английском языке

Отзывы пациентов на ceftriaxone

Отзывы пациентов на cefuroxime