Сравнить экономическую эффективность последовательного внутривенного (в/в) и перорального введения ципрофлоксацина плюс метронидазола (CIP/MTZ внутривенно/ПО) с эффективностью внутривенного введения ципрофлоксацина плюс в/в метронидазола (CIP/MTZ внутривенно) и в/в. имипенем-циластатин (IMI внутривенно) у пациентов с внутрибрюшными инфекциями. Дизайн и участники: Пациенты, включенные в двойное слепое рандомизированное клиническое исследование, имели право на включение в этот анализ экономической эффективности. Анализ решений использовался для характеристики экономических результатов между группами и обеспечения структуры, на которой основывался анализ чувствительности. Повсюду использовались значения затрат 1996 года.
Экономическая перспектива анализа заключалась в том, что поставщик услуг больницы. Основные показатели и результаты: Из 446 пациентов, поддающихся экономической оценке, 176 можно было бы перевести с внутривенного введения на пероральное. 51 пациент, рандомизированный для CIP/MTZ внутривенно/ПО, получавший активную пероральную терапию, имел показатель успеха 98%, среднюю продолжительность терапии 9,1 дня и среднюю стоимость 7678 долларов США. Было 125 пациентов, рандомизированных на CIP/MTZ внутривенно или IMI внутривенно, которые получали пероральное плацебо, продолжая принимать активные внутривенные антибактериальные препараты, их показатель успеха составил 94%, средняя продолжительность терапии составила 10,1 дня, а средняя стоимость составила 8774 доллара США (р = 0,029 против CIP/MTZ i.v./PO). Из 270 пациентов, которые не смогли получить пероральное введение, 97 получили IMI внутривенно и имели показатель успеха 75%, средняя продолжительность терапии 13,8 дней и средняя стоимость 12 418 долларов США, а 173 получили CIP / MTZ внутривенно и имели показатель успеха 77%, средняя продолжительность терапии 13,4 дня и средняя стоимость 12 219 долларов США (p = 0,26 по сравнению с IMI внутривенно).
У пациентов, способных получать пероральную терапию, последовательное внутривенное введение ципрофлоксацина плюс метронидазол стоило эффективен по сравнению с полными внутривенными курсами ципрофлоксацина плюс метронидазол или имипенем-циластатин. У пациентов, которые не могли получать пероральную терапию, не было обнаружено разницы в средней стоимости между внутривенным введением имипенема-циластатина или внутривенным введением ципрофлоксацина плюс внутривенное введение метронидазола.
Авторы исследования: D J Walters, J S Solomkin, J A Paladino
Отзывы пациентов на metronidazole
Отзывы пациентов на ciprofloxacin
Отзывы пациентов на cilastatin