Целью исследования было сравнить влияние перорального и внутривенного приема ганцикловира на использование ресурсов и прямые затраты на здравоохранение с точки зрения Национальной службы здравоохранения Великобритании (NHS). В качестве аналитической основы использовался анализ затрат.
Источниками данных были открытое рандомизированное клиническое исследование и дополнительные исследования, в ходе которых были собраны данные об использовании ресурсов и затратах.
С точки зрения Национальной службы здравоохранения Великобритании, ожидаемая стоимость i.
ганцикловир для начальной индукции и 140-дневной поддерживающей и восстановительной терапии был на 730 фунтов выше, чем при пероральном приеме (8145 фунтов против 7415 фунтов). Консервативные оценки, которые не благоприятствовали пероральному приему ганцикловира, использовались везде, где это было возможно.
В целом, использование ресурсов и затраты на поддерживающую терапию пероральным приемом ганцикловира, рассчитанные в модели, используемой для этого исследования, были ниже, чем у i.
ганцикловир, в основном отражая более низкую затраты на проведение терапии.
В этой модели были исключены затраты на поддерживающую терапию ганцикловиром.< / p>
Авторы исследования: L Davies, A Maynard
Отзывы пациентов на ganciclovir