За последнее десятилетие или около того наблюдается растущий интерес к путям введения противомикробных препаратов, отличным от обычного внутривенного введения, для стационарных пациентов и для некоторых амбулаторных.

Как пероральный (перорально), так и внутримышечный (внутримышечно) способы введения являются менее дорогостоящими, чем введение антимикробные препараты вводятся в вену (внутривенно). Кроме того, меньшее количество осложнений, таких как сепсис и флебит, связанные с катетером, связаны с не внутривенными путями введения.

Кроме того, внутривенное введение цефтриаксона в уменьшенной дозе и уменьшенном объеме может обеспечить переносимый способ введения и эквивалентную бактерицидную активность по сравнению с внутривенным введением в более высоких дозах. цефтриаксон.

Целью этого исследования было определить время, в течение которого концентрация препарата оставалась превышающей минимальную ингибирующую концентрацию (MIC) (T &gt, MIC), и продолжительность бактерицидной активности цефтриаксона при внутривенном введении одного грамма, при внутривенном введении 250 мг цефтриаксона и цефиксим в дозе 400 мг перорально против клинических изолятов Streptococcus pneumoniae, Haemophilus influenzae и Moraxella catarrhalis у взрослого добровольца.

Вводили однократные дозы каждого препарата и собирали концентрации в сыворотке крови в течение стандартного периода дозирования 24 ч для всех режимов исследования.

Цефтриаксон, независимо от способа введения и дозы, приводил к бактерицидной активности и T &gt, MIC в течение 100% периода дозирования для S. pneumoniae, H. influenzae и M. catarrhali.

Цефиксим сохранял по меньшей мере 50% T &gt, MIC и бактерицидную активность в отношении обоих изолятов H. influenzae и M. catarrhali.

В отношении обоих изолятов S. pneumoniae цефиксим достигал T &gt, MIC, по крайней мере, на 50% периода дозирования, но не сохранял бактерицидную активность.

Уменьшенная доза цефтриаксона, вводимого внутримышечно, представляется жизнеспособной альтернативой цефтриаксону IV, если известны возбудитель, восприимчивость и место заражения.

Исходя из T &gt, MIC, превышающего 50% интервала дозирования, цефиксим можно считать эффективной альтернативой внутривенной терапии против распространенных возбудителей респираторных путей.

Для подтверждения этих результатов необходимо провести клинические исследования.

Авторы исследования: R C Owens Jr, P Tessier, C H Nightingale, P G Ambrose, R Quintiliani, D P Nicolau

Источник на английском языке

Отзывы пациентов на ceftriaxone

Отзывы пациентов на cefixime