Целью было документировать фармакокинетику внутривенного, перорального омепразола с энтеросолюбильной оболочкой и простого перорального омепразола у лошадей натощак и исследовать влияние кормления на биодоступность омепразола с энтеросолюбильной оболочкой.
Двенадцать лошадей получили четыре процедуры: внутривенное введение омепразола (0,5 мг/кг) натощак (внутривенно натощак), омепразол, покрытый кишечной оболочкой (4 мг/кг), перорально натощак (ЭКО-голодание), омепразол, покрытый кишечной оболочкой (4 мг/кг), перорально натощак (ЭКО-питание) и обычный омепразол (4 мг/кг).кг) перорально натощак (PL-натощак). Концентрации омепразола в плазме крови определяли методом UHPLC-MS. Биодоступность была выше (Р = 0,038) в группе ЭКО натощак (21,5 [9,0-27,7]%), чем в группе ПЛ натощак (10.1 [7.7-13.3]%). Аналогичным образом, AUC0-∞ был выше в группе ЭКО натощак, чем в группе ПЛ натощак (Р = 0,027). Не было выявлено существенных различий между группами, получавшими ЭКО-голодание и ЭКО-питание, в отношении биодоступности, Cmax , Tmax или AUC0-∞ . Когда данные о периоде полувыведения из пероральных препаратов были объединены, он был больше, чем наблюдаемый в группе, принимавшей IV натощак (100 [73-118] мин) и 35 [34-39] мин соответственно, P <, 0,0001). Биодоступность омепразола, покрытого кишечнорастворимой оболочкой, была выше, чем сообщалось ранее, и кормление имело минимальное влияние.
Биодоступность простого омепразола была примерно вдвое ниже, чем у омепразола, покрытого кишечнорастворимой оболочкой.
Более длительный период полувыведения, наблюдаемый после перорального приема, соответствовал обратному-эффект флопа и ранее не был описан для омепразола у лошади.
Авторы исследования: B W Sykes, C Underwood, C M McGowan, P C Mills
Отзывы пациентов на omeprazole