В рандомизированном двойном слепом проспективном исследовании мы проверили гипотезу о том, что послеоперационная боль ниже у пациентов, получающих дыхательные пути с ларингеальной маской ProSeal LMA, по сравнению с трахеальной трубкой.
Сто пациенток (ASA I-II, 18-75 лет), проходящих лапароскопическую гинекологическую операцию. хирурги были разделены на две группы одинакового размера для лечения дыхательных путей с помощью ProSeal LMA или трахеальной трубки.
Ведение анестезии было идентичным для обеих групп и включало индукцию анестезии с использованием пропофола / фентанила и поддержание с помощью пропофола / ремифентанила, расслабление мышц с помощью рокурония, вентиляцию под положительным давлением, введение желудочного зонда, дексаметазон/трописетрон для противорвотной профилактики и диклофенак для профилактики боли.
Все виды послеоперационной боли лечились с помощью внутривенной контролируемой пациентом анальгезии (PCA) морфином.
Пациенты и послеоперационный персонал не знали о дыхательных путях использование устройства.
Данные были собраны одним слепым наблюдением.
Мы обнаружили, что показатели боли были ниже для ProSeal LMA через 2 ч и 6 ч, но не через 24.
Потребность в морфине была ниже для на 30,4%, 30,6% и 23,3% через 2, 6 и 24 ч соответственно.
Тошнота была реже при использовании ProSeal LMA, чем при использовании трахеальной трубки через 2 ч и 6 ч, но не через 24.
Не было никаких различий в частоте рвоты, боли в горле, дисфонии или дисфагии.
Мы пришли к выводу, что у женщин, перенесших гинекологическую лапароскопическую операцию, послеоперационная боль при прозеальной LMA ниже, чем при трахеальной трубке.
Авторы исследования: M Hohlrieder, J Brimacombe, S Eschertzhuber, H Ulmer, C Keller
Отзывы пациентов на diclofenac
Отзывы пациентов на dexamethasone
Отзывы пациентов на tropisetron