Как местный 40%-ный идоксуридин в диметилсульфоксиде (IDU), так и пероральный ацикловир (ACV) полезны при опоясывающем герпесе (HZ). Это первое клиническое исследование, в котором сравнивается эффективность обоих препаратов в течение заболевания и в профилактике постгерпетической невралгии (ПГН).
Были отобраны пациенты обоего пола старше 18 лет, с ГЦ менее 4 дней. Пациенты с отическим или офтальмологическим опоясывающим лишаем, серьезными сопутствующими заболеваниями, а также беременные или кормящие женщины были исключены. После двойной конструкции манекена пациенты получали случайным образом местную ПИН и пероральное плацебо или пероральный ACV и местное плацебо. Местное лечение проводилось в течение 4 дней, а пероральное – в течение 7 дней. Развитие заболевания (количество отдельных поражений, развитие симптомов, использование обезболивающих препаратов и возможное появление осложнений) контролировалось по дням 0, 2, 4, 6, 8, и еженедельно до его разрешения.
В группе пациентов, получавших ПИН (85), наблюдалось лучшее развитие заболевания, чем у пациентов, получавших ACV (86), по некоторым контролируемым параметрам: день высыхания первых и всех пузырьков (р менее 0,05), последний день умеренно-интенсивной боли. (р менее 0,05), гиперестезия (р менее 0,05) и зуд (р менее 0,05) и последний день применения анальгетика (р менее 0,01). Появление новых пузырьков во время лечения было ниже в группе, получавшей лечение ПИН (р менее 0,01). В появлении ПНН можно наблюдать тенденцию в пользу ПИН.
В нашем исследовании топический 40%-ный идоксуридин в ДМСО был лучше, чем пероральный ацикловир, по 7 из 14 изученных клинических параметров.
Авторы исследования: A Aliaga, M Armijo, F Camacho, A Castro, M Cruces, J L Díaz, J M Fernández, L Iglesias, A Ledo, J M Mascaró, et al.
Отзывы пациентов на dimethylsulfoxide