Эффекты гранулоцитарно-колониестимулирующего фактора (G-CSF) были изучены в нескольких клинических условиях.
G-CSF широко используются для стимуляции выработки гранулоцитов и, как хорошо известно, мобилизуют стволовые клетки периферической крови (PBSC). Однако очень немногие исследования изучали различия между G-CSF.
Целью этого исследования было сравнить мобилизацию PBSC, индуцированную стандартной дозой двух G-CSF после двухнедельной терапии циклофосфамидом, доксорубицином, винкристином и преднизоном (CHOP).
Используя стандартную дозу G-CSF, мы провели рандомизированное перекрестное исследование, в котором сравнивалась эффективность двух видов G-CSF, гликозилированного [ленограстим (2 мкг/кг)] и мутированного [нартограстим (1 мкг/кг)], при мобилизации PBSC у 10 пациентов с Неходжкинская лимфома после двухнедельной химиотерапии CHOP.
Ленограстим (2 мкг/кг) был более эффективен в сокращении продолжительности нейтропении, чем нартограстим (1 мкг/кг) (3,8 дня против
5,0 дней, p <, 0,05, количество дней для того, чтобы количество нейтрофилов достигло 5 × 10(9)/л от надира). Количество CD34+ клеток и гранулоцитарно-макрофагальных колониеобразующих единиц (GM-КОЕ) было выше для ленограстима, но статистически значимой разницы между двумя группами обнаружено не было.
Гликозилированный G-CSF более эффективен, чем мутированный G-CSF, в сокращении продолжительности нейтропении.
Что касается мобилизации CD34+ клеток и количества КОЕ-ГМ, в группе ленограстима наблюдалась тенденция к увеличению, но статистически значимых различий обнаружено не было.
Авторы исследования: Y Takemoto, H Wada, H Takatsuka, T Okamoto, E Kakishita
Отзывы пациентов на prednisone
Отзывы пациентов на vincristine
Отзывы пациентов на doxorubicin
Отзывы пациентов на cyclophosphamide
Отзывы пациентов на lenograstim