Мы сравнили монотерапию цефтазидимом с цефтриаксоном/тобрамицином в проспективном рандомизированном клиническом исследовании, в котором приняли участие 580 пациентов с тяжелой внутрибольничной инфекцией.
У половины пациентов было основное заболевание с быстрым или в конечном итоге фатальным прогнозом, 40% находились на лечении в отделении интенсивной терапии.
Клинический ответ среди пациентов с пневмонией (73% в группе цефтазидима v.
65% в группе цефтриаксона/тобрамицина), септицемии (73% v.
59%) и осложненных инфекций мочевыводящих путей (80% v.
76%) показали, что не было существенных различий в эффективности между двумя режимами..
Синегнойная палочка была наиболее распространенным патогеном и была эффективно уничтожена обоими методами лечения.
Шансы на бактериологическое излечение при любом режиме исследования были одинаковыми.
Смертность была одинаковой в обеих группах лечения.
Монотерапия цефтазидимом не была связана с более высокой частотой развития резистентности или суперинфекции.
Оба режима хорошо переносились, ни у одного пациента, получавшего цефтазидим, не было выявлено нефротоксичности по сравнению с девятью, получавшими комбинацию.
Мы заключаем, что цефтазидим может может использоваться в качестве монотерапии при эмпирическом лечении пациентов с серьезными внутрибольничными инфекциями.< / p>
Авторы исследования: E Rubinstein, H Lode, C Grassi
Отзывы пациентов на ceftriaxone
Отзывы пациентов на ceftazidime
Отзывы пациентов на tobramycin