Целью этого исследования было определить, снижают ли наборы для тестирования по почте (PTK) или партнерская терапия, проводимая пациентом (PDPT) для партнеров женщин с Chlamydia trachomatis частоту повторного заражения у женщин по сравнению с уведомлением партнера путем направления пациента.
Триста тридцать женщин с положительным результатом теста на хламидиоз в клиниках мочеполовой медицины, планирования семьи и прерывания беременности в Эдинбурге были рандомизированы для одного из трех партнерских вмешательств: направление пациента, PTK (партнеры сдают мочу на анализ) или PDPT (1 г азитромицина для партнеров). Женщины сдавали мочу на анализ на хламидиоз каждые 3 месяца. Первичным исходом было повторное заражение, оцененное как время до первого положительного результата с помощью регрессии пропорционального риска Кокса. Была определена доля партнеров, прошедших тестирование или лечение в ходе каждого вмешательства.
Из 330 женщин 215 (65%) прошли повторное тестирование в течение 12 месяцев. Было 32 из 215 женщин (15%), у которых повторный тест был положительным (7, 15 и 10 женщин из групп направления пациентов, PTK и PDPT соответственно). Не было никакой существенной разницы в повторном заражении между PDPT и направлением пациента (ОР 1,32, 95% ДИ 0,50-3,56), PTK и направлением пациента (ОР 2,35, 95% ДИ 0,94-5,88) или PDPT против PTK (ОР 0,55, 95% ДИ 0,24-1,24). Не было никакой существенной разницы в доле партнеров, прошедших тестирование/лечение, между группами, направленными к пациенту (34%) и PTK (41%, P = 0,32) или PDPT (42%, P = 0,28).
PTK и PDPT не снижают частоту повторного инфицирования у женщин с хламидиозом по сравнению с направлением пациента. Однако PDPT может предложить и другие преимущества, такие как простота и стоимость по сравнению с направлением пациента.
Авторы исследования: S T Cameron, A Glasier, G Scott, H Young, L Melvin, A Johnstone, R Elton
Отзывы пациентов на azithromycin