Оценить эффективность воздушной полировки поддесневым порошком глицина (GPAP) во время поддерживающей пародонтальной терапии (SPT).
Каждый квадрант из 25 пациентов был случайным образом распределен на следующие виды лечения: поддесневое масштабирование ручными инструментами (SRP), GPAP, ультразвуковая обработка поддесневой области (UD) и отсутствие поддесневой обработки (NT). Клинические записи включали следующее: глубина зондирующего кармана (PPD), рецессия десны (RE), уровень клинического прикрепления (CAL), индекс десны и зубного налета. Образцы поддесневого налета были взяты из двух участков >, по 4 мм на квадрант. Терапия, записи и забор микробов проводились на исходном уровне, через 3 и 6 месяцев, в то время как через 1 месяц проводились только клинические записи и отбор проб. Поддесневые образцы были проанализированы с использованием гибридизации ДНК-ДНК в шахматном порядке для Porphyromonas gingivalis, Tannerrella forsythia и Treponema denticola.
Все группы были однородны в исходном состоянии по оцениваемым клиническим параметрам. Группа GPAP продемонстрировала статистически значимо более высокий PPD по сравнению с SRP и UD через 1, 3 и 6 месяцев и не имела статистических различий с группой “без лечения” во все моменты времени. Через 1 месяц группа GPAP продемонстрировала статистически значимо более высокие уровни CAL по сравнению с SRP, в то время как через 3 и 6 месяцев наблюдались статистически значимые различия с группами, отнесенными к SRP и UD. Никаких различий между группами по RE, PI, GI и количеству исследуемых бактерий в любой момент времени не наблюдалось.
На основании клинических и микробиологических данных это исследование не подтверждает превосходство GPAP в качестве единственного метода лечения над SRP или поддесневым ультразвуковым масштабированием.
Авторы исследования: K Kargas, L Tsalikis, D Sakellari, G Menexes, A Konstantinidis