Цель состояла в том, чтобы определить клинические и микробиологические эффекты и воспринимаемый лечебный дискомфорт при обработке корней путем поддесневой воздушной полировки по сравнению с ультразвуковым инструментарием во время поддерживающей пародонтальной терапии (SPT).
Исследование проводилось в виде 2-месячного исследования с разделением полости рта, включающего 20 пациентов, ранее получавших лечение по поводу хронического периодонтита. Участки с глубиной зондирующего кармана (PPD) 5-8 мм и кровотечением при зондировании (BoP+) в двух квадрантах были случайным образом распределены для поддесневой обработки с помощью (i) полировки порошком глицина / воздухом, нанесенной с помощью специально разработанной насадки, или (ii) ультразвукового инструмента. Клинические переменные регистрировались на исходном этапе, через 14 и 60 дней после лечения. Основной переменной клинической эффективности было снижение PPD. Микробиологический анализ поддесневых образцов проводили непосредственно до и после санации, через 2 и 14 дней после лечения.
Обе процедуры лечения привели к значительному снижению количества видов бактерий, ассоциированных с периодонтитом, сразу и через 2 дня после лечения, а также к значительному снижению BoP, PPD и относительного уровня прикрепления через 2 месяца. Не было статистически значимых различий между процедурами лечения ни в одном из интервалов обследований. Воспринимаемый дискомфорт при обработке был ниже при воздушной полировке, чем при ультразвуковой обработке.
Это краткосрочное исследование не выявило существенных различий в клинических или микробиологических результатах между поддесневой воздушной полировкой и ультразвуковой обработкой умеренных глубоких карманов у пациентов с SPT.
Авторы исследования: Jan L Wennström, Gunnar Dahlén, Per Ramberg