chlorhexidine
Содержание статьи про chlorhexidine

Применение местного полимиксина и тобрамицина для профилактики инфекций в отделении интенсивной терапии является спорным. Более того, эти антибиотики неэффективны против метициллинрезистентного золотистого стафилококка. Режим обеззараживания с использованием мупироцина и хлоргексидина может предотвратить приобретенные инфекции, в том числе связанные с S. aureus. Поскольку эти два режима могут играть взаимодополняющую роль, мы оценили их эффекты при применении как отдельно, так и в сочетании. Дизайн: Авторы провели многоцентровое, плацебо-контролируемое, рандомизированное двойное слепое исследование, выполненное в соответствии с 2 × 2 факторным дизайном.

Исследование проводилось в трех отделениях интенсивной терапии поливалентной медицины в университетских больницах Франции. Пациенты: Взрослые пациенты (возраст, &gt, или = 18 лет), интубированные в течение &lt,48 часов, которые, вероятно, будут вентилироваться в течение &gt,48 часов. Вмешательство: Использовались две схемы: местное введение полимиксина/тобрамицина (или плацебо) и назальный мупироцин с хлоргексидином для мытья тела (или назальный плацебо с жидким мылом). Пациенты (n = 515) получали только полимиксин/тобрамицин (n = 130), только мупироцин/хлоргексидин (n = 130), оба режима (n = 129) или все плацебо (n = 126) в течение периода искусственной вентиляции легких плюс 24 часа. Измерения и основные результаты: Оценивалась частота общих инфекций, приобретенных с даты рандомизации до даты прекращения исследуемого лечения плюс 48 часов. При обоих режимах было меньше приобретенных инфекций, чем при применении только полимиксина/тобрамицина (отношение шансов 0,44, 95% доверительный интервал 0,26-0,75, р = 0,003), только мупироцина/хлоргексидина (0,43, 0,25-0,73, р = 0,002) или всех плацебо (0,42, 0,25-0,72, р = 0,001). Не было различий между только полимиксином/тобрамицином (0,95, 0,59-1,54, р = 0,84) и только мупироцином/хлоргексидином (0,98, 0,60-1,58, р = 0,92) по сравнению со всеми плацебо. Вероятность освобождения от инфекции была выше при обоих режимах, чем при применении только полимиксина/тобрамицина (p = 0,002), только мупироцина/хлоргексидина (p &lt, 0,001) или всех плацебо (p &lt, 0,001). Частота инфицирования также была значительно ниже при обоих режимах, чем при применении только полимиксина/тобрамицина (p = 0,017), только мупироцина/хлоргексидина (p &lt, 0,001) или всех плацебо (p &lt, 0,001).

Приобретенные инфекции были существенно снижены при применении мупироцина/хлоргексидина. плюс полимиксин/тобрамицин, тогда как каждый режим, назначаемый отдельно, был неэффективен. Вопрос о том, могут ли оба режима увеличить количество кандидозных инфекций, заслуживает дальнейшего изучения.

Авторы исследования: Christophe Camus, Eric Bellissant, Véronique Sebille, Dominique Perrotin, Bernard Garo, Annick Legras, Anne Renault, Pascal Le Corre, Pierre-Yves Donnio, Arnaud Gacouin, Yves Le Tulzo, Rémi Thomas

Источник на английском языке

Отзывы пациентов на chlorhexidine

Отзывы пациентов на tobramycin

Отзывы пациентов на mupirocin

От admin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.