В этом многоцентровом исследовании III фазы сравнивался режим MEMID (митоксантрон, VP16, метилглиоксаль, ифосфамид и дексаметазон) с CEOP, режимом, подобным CHOP (циклофосфамид, эпирубицин, винкристин и преднизолон), у пожилых пациентов (&gt, or =65 лет) с агрессивной неходжкинской лимфомой (НХЛ).

Сто сорок девять пациентов имели право на участие, 72 в группе MEMID и 77 в группе CEOP. Первичной конечной точкой было сравнение общей выживаемости (OS) между группами, а вторичными конечными точками были выживаемость без событий (EFS), частота ответа и токсичность.

Нейтропения (p &lt, 10(-5)), анемия (p &lt, 10(-5)) и тромбоцитопения (p = 0,0006) были значительно более частыми у пациентов, получавших МЕМИД. Мы наблюдали объективную частоту ответов 55,5% в группе MEMID и 64,9% в группе CEOP (р = 0,24). Медиана OS и EFS составила 15,4 и 8,5 месяцев в группе MEMID и 20,3 и 10,5 месяцев в группе CEOP (p = 0,59 и 0,47) соответственно. Медиана EFS составила 15,4 месяца в группе MEMID и 20,3 месяца в группе CEOP (p = 0,59).

Повышенная токсичность без улучшения выживаемости подтверждает превосходство схем CHOP и CHOP-подобных для пожилых пациентов с агрессивной НХЛ.

Авторы исследования: E Chamorey, R Gressin, F Peyrade, J F Rossi, G Lepeu, C Foussard, J L Harrousseau, M Fabbro, B Richard, V Delwail, H Maisonneuve, J P Vilque, A Thyss

Источник на английском языке

Отзывы пациентов на dexamethasone

Отзывы пациентов на prednisone

Отзывы пациентов на vincristine

Отзывы пациентов на cyclophosphamide

Отзывы пациентов на mitoxantrone

Отзывы пациентов на ifosfamide

Отзывы пациентов на epirubicin