В этом рандомизированном двойном слепом исследовании оценивалась противорвотная эффективность и побочные эффекты предварительной обработки прометазином (0,5 мг/кг-1 В/в + 0,5 мг/кг-1 в/в) по сравнению с предварительной обработкой дроперидолом + плацебо (дроперидол, 0,075 мг/кг-1 В/в + физиологический раствор, 0,02 мл.кг-1 ИМ). В исследовании приняли участие сто детей в возрасте от двух до десяти лет, не получавших медикаментозного лечения ASA с физическим статусом I и перенесших амбулаторную операцию по поводу косоглазия.
Все дети получали ингаляционную анестезию галотаном, закисью азота и кислородом.
Ни опиоиды, ни миорелаксанты не использовались.
Частота возникновения рвоты и/или рвотных позывов, а также частота побочных эффектов определялись в послеанестезической послеоперационной палате (PARR) в хирургическом отделении краткосрочного пребывания (SSSU)., и после выписки из больницы (включая поездку и пребывание дома в течение первого послеоперационного дня). Прометазин и дроперидол были одинаково эффективны в снижении частоты рвоты перед выпиской до двух и восьми процентов соответственно.
Напротив, частота рвоты после выписки и в целом были значительно меньше при применении прометазина (десять и десять процентов), чем при предварительной обработке дроперидолом (54 и 56%) (Р менее 0,0001). Прометазин позволил сократить время до выписки из больницы в среднем до трех часов, не увеличивая частоту рвоты после выписки.
Предварительная обработка прометазином обходится гораздо дешевле, чем предварительная обработка дроперидолом.
Частота беспокойства была значительно меньше при применении дроперидола (восемь процентов), чем при применении прометазина (36 процентов) (Р менее 0,001). Предварительная обработка прометазином требует использования анальгетика, такого как ацетаминофен, чтобы уменьшить частоту послеоперационных болей и беспокойства.(АННОТАЦИЯ СОКРАЩЕНА ДО 250 СЛОВ).
Авторы исследования: V F Blanc, P Ruest, J Milot, J L Jacob, A Tang
Отзывы пациентов на droperidol
Отзывы пациентов на promethazine