Лечение рака может быть осложнено и скомпрометировано вирусными инфекциями, включая инфекцию вирусом простого герпеса полости рта (ВПГ).
Целью данного сетевого мета-анализа было определение наилучшего противовирусного средства для профилактики или лечения инфекции ВПГ полости рта у пациентов, проходящих лечение по поводу cance.
Был проведен поиск исследований, опубликованных с момента создания до 10 мая 2020 года в MEDLINE, EMBASE и Кокрейновском центральном реестре контролируемых исследований.
Был проведен сетевой мета-анализ данных рандомизированных контролируемых исследований, в которых оценивалась профилактическая или терапевтическая активность противовирусных препаратов.
плацебо, отсутствие лечения или любого другого активного вмешательства у пациентов, проходящих лечение по поводу cance.
Препараты были ранжированы в соответствии с их эффективностью в профилактике орального ВПГ с использованием surface в соответствии с кумулятивным рейтингом (SUCRA). Классификация рекомендаций, оценки, разработки и оценок (GRADE) использовалась для оценки достоверности доказательств.
Всего было включено 16 статей.
Объединенный относительный риск (RR) развития оральной инфекции ВПГ в группе ацикловира составил 0,17 (95% ДИ: 0,10, 0,30) по сравнению с 0,22 (95% ДИ: 0,06, 0,77) в группе валацикловира.
Ацикловир занял самое высокое место в профилактике ВПГ перорально, за ним последовал валацикловир.
Анализ подгрупп с различными схемами приема ацикловира показал, что наилучшими схемами с точки зрения профилактики ВПГ-1 были 750 мг/м2 ацикловира, вводимого внутривенно, а затем 1600 мг в день или ежедневно..
Ацикловир (250 мг/м2 в день), вводимый внутривенно, был наименее эффективным в отношении профилактики перорального ВПГ.
Авторы исследования: Farah Wasim Aribi Al-Zoobaee, Loo Yee Shen, Sajesh K Veettil, Divya Gopinath, Mari Kannan Maharajan, Rohit Kunnath Menon
Отзывы пациентов на valacyclovir