Было показано, что пульс-терапия метилпреднизолоном (MPPT) обладает длительным эффектом при других иммуновоспалительных заболеваниях без хорошо известных побочных эффектов, вызванных длительным лечением глюкокортикостероидами.
В попытке сократить долгосрочное применение пероральных стероидов у астматиков мы провели это двойное слепое исследование с двойным манекеном, чтобы сравнить применение MPPT (1 г метилпреднизолона внутривенно) (8 пациентов) с коротким курсом перорального приема преднизолона (10 пациентов) у астматиков с острой тяжелой астмой.
Оба метода лечения были эффективны в купировании острого приступа астмы.
У пациентов, получавших MPPT, не наблюдалось более быстрого разрешения, чем у пациентов, получавших пероральную терапию.
Ни один пациент не нуждался в искусственной вентиляции легких, и летальных исходов не произошло.
Через неделю после лечения ОФВ1 имел тенденцию к снижению в группе метилпреднизолона по сравнению с группой перорального приема преднизолона (Р = 0,06). Пациенты, первоначально получавшие MPPT, нуждались в дополнительном приеме преднизолона раньше и в более высоких дозах, чем пациенты, получавшие пероральный преднизолон в качестве начального лечения.
В конце 12-недельного периода исследования группы достигли одинакового ОФВ1. В заключение, мы не обнаружили, что внутривенный метилпреднизолон превосходит пероральный преднизолон в лечении острых приступов тяжелой астмы, но пульс-терапия метилпреднизолоном имела меньшую продолжительность в отношении защиты от будущих приступов астмы.
Авторы исследования: T Engel, A Dirksen, L Frølund, J H Heinig, U G Svendsen, B K Pedersen, B Weeke
Отзывы пациентов на methylprednisolone