Эффективность, безопасность и переносимость вориконазола и флуконазола сравнивались у 391 пациента с ослабленным иммунитетом с подтвержденным микологией и биопсией кандидозом пищевода.
Первичный анализ эффективности (256 пациентов) лечения пищевода, оцененного с помощью эзофагоскопии, показал, что показатели успеха вориконазола и флуконазола составили 98,3%. 95,1% с флуконазолом.
95% доверительный интервал для разницы в показателях успеха варьировался от -1,0% до 7,5%. Общая безопасность и переносимость обоих противогрибковых препаратов были приемлемыми.
Меньшее количество пациентов прекратили лечение вориконазолом из-за недостаточного клинического ответа (4 пациента [2,0%] против
5 пациентов [2,6%]). Больше пациентов прекратили лечение вориконазолом, чем флуконазолом, из-за нарушений лабораторных тестов (7 пациентов [3,5%] против
2 пациентов [1,0%]) или побочных эффектов, связанных с лечением (5 пациентов [2,5%] против
1 пациент [0,5%]). Наиболее частыми нежелательными явлениями (23%) при применении вориконазола были легкие, преходящие нарушения зрения.
Было показано, что вориконазол (200 мг, внутривенно) по меньшей мере так же эффективен, как флуконазол, при лечении кандидоза пищевода, подтвержденного биопсией, у пациентов с ослабленным иммунитетом.
Авторы исследования: R Ally, D Schürmann, W Kreisel, G Carosi, K Aguirrebengoa, B Dupont, M Hodges, P Troke, A J Romero, Esophageal Candidiasis Study Group
Отзывы пациентов на fluconazole
Отзывы пациентов на voriconazole