fluconazole
Содержание статьи про fluconazole

Инвазивная грибковая инфекция (МФИ) после трансплантации печени связана со значительной заболеваемостью и смертностью. Противогрибковая профилактика рациональна для пациентов с трансплантацией печени с высоким риском ИФП.

В этом открытом исследовании неполноценности пациенты были рандомизированы 1:1 для получения внутривенного введения микафунгина в дозе 100 мг или стандартной терапии, специфичной для центра (флуконазол, липосомальный амфотерицин В или каспофунгин) после трансплантации. Первичной конечной точкой был клинический успех (отсутствие доказанного/вероятного IFI и отсутствие необходимости в дополнительных противогрибковых препаратах) в конце профилактики (EOP). Неполноценность (разница в 10%) микафунгина по сравнению со стандартным лечением оценивалась в соответствии с протоколом и полным набором анализов. Оценка безопасности включала нежелательные явления и тесты функции печени и почек.

Полный набор анализов включал 344 пациента (172 микафунгина, 172 стандартного лечения). Средний возраст составил 51,2 года, у 48,0% была модель терминальной стадии заболевания печени, оценка ≥20. При ЭОП (средняя продолжительность лечения 17 дней) клинический успех составил 98,6% для микафунгина и 99,3% для стандартного лечения (Δ стандартное лечение — микафунгин [95% доверительный интервал], 0,7% [от -2,7% до 4,4%]) в соответствии с протоколом и 96,5% и 93,6% соответственно. (-2,9% [от -8,0% до 1,9%]), в полном наборе анализа. Частота побочных реакций, связанных с приемом микафунгина и стандартной терапии, составила 11,6% и 16,3%, что привело к прекращению лечения в 6,4% и 11,6% случаев соответственно. При ЭОП функциональные тесты печени были аналогичными, но клиренс креатинина был выше у пациентов, получавших микафунгин, по сравнению с пациентами, получавшими стандартное лечение.

Микафунгин не уступал стандартному лечению в качестве противогрибковой профилактики у пациентов с трансплантацией печени с высоким риском ИФИ. Профили нежелательных явлений и функция печени при ЭОП были аналогичными, хотя функция почек была лучше при применении микафунгина. Регистрация клинических испытаний: NCT01058174.

Авторы исследования: Faouzi Saliba, Andreas Pascher, Olivier Cointault, Pierre-François Laterre, Carlos Cervera, Jan J De Waele, Umberto Cillo, Róbert M Langer, Manuela Lugano, Bo Göran-Ericzon, Stephen Phillips, Lorraine Tweddle, Andrea

Источник на английском языке

Отзывы пациентов на fluconazole

Отзывы пациентов на caspofungin

Отзывы пациентов на micafungin

От admin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.