prednisone
Содержание статьи про prednisone

Неизмеренные помехи и предвзятость отбора могут существенно повлиять на результаты ретроспективных наблюдательных анализов терапии астмы.

Оценить эффективность перорального монтелукаста и ингаляционного флутиказона пропионата в рандомизированном проспективном 12-месячном «реальном» наблюдательном анализе детей с легкой персистирующей астмой.

Дети (n = 104) в возрасте от 6 до 15 лет при легкой форме астмы, определяемой по объему форсированного выдоха за 1 секунду, симптомам и оценке опытным педиатрическим аллергологом или пульмонологом, которые в настоящее время не получали контролируемую терапию, были случайным образом назначены флутиказон или монтелукаст поочередно. Испытуемым было предложено заполнить анкету через 6 и 12 месяцев, в противном случае медицинское обслуживание было идентичным тому, которое оказывалось аналогичным пациентам с контролируемым лечением. Параметры результата были оценены через 12 месяцев с помощью анализа базы данных претензий. Острый приступ астмы, требующий неотложной помощи, был основным параметром исхода. Показатели приверженности, симптомов и контроля астмы, измеренные с помощью вопросника для оценки терапии детской астмы, были вторичными параметрами результата.

Демографические данные, спирометрия, симптомы при поступлении, посещения неотложной помощи, госпитализации при астме, обычные посещения офиса и симптомы по завершении исследования существенно не отличались между исследуемыми группами. Приверженность, оцениваемая по количеству заполнений контроллера, была значительно (Р = 0,0003) лучше для монтелукаста (7.65 +/- 3.01 ), чем флутиказон (5.46 +/- 3.01 ). Одинаковому числу испытуемых в каждой исследуемой группе требовались бета-агонисты и пероральный преднизолон.

Эти результаты свидетельствуют о том, что пероральный монтелукаст и ингаляционный флутиказон обладают сходной реальной эффективностью при лечении детей с легкой формой астмы, возможно, в результате значительно лучшей приверженности к пероральной терапии монтелукастом по сравнению с ингаляционным флутиказоном.

Авторы исследования: Don A Bukstein, Allan T Luskin, Avi Bernstein

Источник на английском языке

Отзывы пациентов на prednisone

Отзывы пациентов на montelukast

Отзывы пациентов на fluticasone

От admin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.