Мы изучили роль нейтральной эндопептидазы (NEP) и кининазы II (ангиотензинпревращающего фермента, АПФ) в модуляции индуцированной экзогенным веществом P (SP) назальной реакции у нормальных людей и у пациентов с аллергическим ринитом.

Мы измерили носовую проводимость в ответ на увеличение дозы SP через 2 ч после перорального приема либо плацебо, либо ингибитора АПФ, цилазаприла (5 мг), либо ингибитора NEP, ацеторфана (300 мг), в рандомизированном двойном слепом перекрестном исследовании manne.

Мы выполнили три отдельных исследования: ацеторфан в сравнении с плацебо и цилазаприл в сравнении с плацебо у нормальных людей (n = 6 и n = 8 соответственно) и ацеторфан в сравнении с цилазаприлом в сравнении с плацебо у пациентов с аллергическим ринитом (n = 6). Как у нормальных, так и у пациентов с ринитом SP снижал проводимость носа дозозависимым образом (p &lt, 0,001). При применении плацебо снижение носовой проводимости у нормальных испытуемых было аналогичным таковому у пациентов с аллергическим ринитом (p &gt, 0,5). У нормальных людей ацеторфан усиливал снижение носовой проводимости (p &lt, 0,001), тогда как цилазаприл этого не делал (p = 0,12). У пациентов с аллергическим ринитом снижение носовой проводимости усиливалось ацеторфаном (p &lt, 0,001) и цилазаприлом (p &lt, 0,001). При применении ацеторфана снижение носовой проводимости не отличалось у пациентов с аллергическим ринитом и у нормальных людей (p &gt, 0,9). И наоборот, при применении цилазаприла назальная реакция на SP была выше у пациентов с аллергическим ринитом, чем у нормальных людей (p &lt, 0,001).(АННОТАЦИЯ СОКРАЩЕНА ДО 250 СЛОВ).

Авторы исследования: A Lurie, J A Nadel, G Roisman, H Siney, D J Dusser

Источник на английском языке

Отзывы пациентов на cilazapril