Пропофол и дексмедетомидин широко используются для седации в отделениях интенсивной терапии, однако имеются ограниченные данные о их влиянии на перистальтику желудка. В нашем предварительном исследовании мы изучили, сохраняется ли какое-либо влияние пропофола и дексмедетомидина на опорожнение желудка у пациентов в критическом состоянии.
Двадцать четыре тяжелобольных взрослых пациента, получавших энтеральное питание, получали энтеральное питание через назогастральный зонд по 50 мл в час в течение 5-часового периода исследования. Либо пропофол 2 мг кг-1 час-1 (n = 12, группа P), либо дексмедетомидин 0,2 мкг кг-1 час – (n = 12, группа D) вводили внутривенно в течение 5 ч. Перистальтику желудка измеряли косвенно путем анализа всасывания с течением времени введенных 1,5 г парацетамола. в желудок в начале периода исследования. В начале и в конце исследования измеряли остаточный объем желудка и рН остаточной желудочной жидкости.
Остаточный объем желудка, измеренный в конце инфузии пропофола (19.33 +/- 11.33 ) было обнаружено, что он выше по сравнению с объемом, измеренным до инфузии (11.33 +/- 4.84 ) и после инфузии дексмедетомидина (9.17 +/- 4.54 ). Но не было никакой разницы между группами во времени опорожнения желудка (AUC120 894.53 +/- 499.39 против 1113.46 +/- 598.09 группы пропофола и дексмедетомидина соответственно).
В нашем исследовании было обнаружено, что остаточный объем желудка, измеренный в конце инфузии пропофола, был выше по сравнению с объемом, измеренным до инфузии и после инфузии дексмедетомидина. Не было никакой разницы между группами во времени опорожнения желудка.
Авторы исследования: D Memiş, D Dökmeci, B Karamanlioğlu, A Turan, M Türe
Отзывы пациентов на paracetamol
Отзывы пациентов на dexmedetomidine