Введение Головная боль при мигрени – это неврологическое расстройство, приступы которого связаны с тошнотой, рвотой, светобоязнью и фонофобией.
Методы лечения мигрени направлены либо на предотвращение приступов до их начала, либо на облегчение приступов (прекращение) после появления симптомов и варьируются от дополнительной терапии до фармакологического вмешательства.
Ранее сообщалось о ряде побочных эффектов, связанных с лечением, таких как сонливость, усталость и дискомфорт в груди, связанных с приемом триптана.
Сравнительная переносимость доступных средств для прерывистого лечения приступов мигрени еще не подвергалась систематическому анализу и количественной оценке.
Методы Мы провели систематический обзор литературы и метаанализ байесовской сети для сравнительной переносимости методов лечения мигрени.
Поиск литературы был нацелен на все рандомизированные контролируемые исследования, оценивающие пероральные абортивные методы лечения острой мигрени в диапазоне доступных доз у взрослых.
Основными исходами, представляющими интерес, были любые побочные эффекты, побочные эффекты, связанные с лечением, и серьезные побочные эффекты.
Вторичными исходами были усталость, головокружение, дискомфорт в груди, сонливость, тошнота и рвота.
Результаты Наш поиск дал 141 исследование, охватывающее 15 различных методов лечения.
Из триптанов, суматриптана, элетриптана, ризатриптана, золмитриптана и комбинации лечение суматриптаном и напроксеном было связано со статистически значимым увеличением вероятности возникновения любого нежелательного события или связанного с лечением нежелательного события по сравнению с плацебо.
Из нетриптанов только ацетаминофен был связан со статистически значимым увеличением вероятности возникновения нежелательного события, когда по сравнению с плацебо.
В целом, триптаны не были связаны с увеличением вероятности возникновения серьезных побочных эффектов, и то же самое было в случае нетриптана.
Что касается вторичных исходов, за исключением рвоты, все триптаны, за исключением альмотриптана и фроватриптана, были значительно связаны с повышенным риском всех исходов.
Алмотриптан был достоверно связан с повышенным риском рвоты, тогда как все другие триптаны давали незначительно более низкие шансы по сравнению с плацебо.
В целом, нетриптаны не были связаны со снижением переносимости вторичного исхода.
Обсуждение В целом, триптаны были связаны с более высокой вероятностью возникновения любого нежелательного события или нежелательного события, связанного с лечением, по сравнению с плацебо и нетриптаном.
Незначительные результаты для нетриптанов указывают на то, что эти методы лечения сопоставимы друг с другом и с плацебо в отношении результатов переносимости.
Авторы исследования: Kristian Thorlund, Kabirraaj Toor, Ping Wu, Keith Chan, Eric Druyts, Elodie Ramos, Rahul Bhambri, Anne Donnet, Richard Stark, Peter J Goadsby
Отзывы пациентов на sumatriptan
Отзывы пациентов на zolmitriptan
Отзывы пациентов на eletriptan