Цели и задачи: Целью данного исследования является сравнение эффективности, безопасности и экономической эффективности мази Уитфилда для местного применения плюс пероральный флуконазол с 1% бутенафином для местного применения при кожных инфекциях, вызванных опоясывающим лишаем.
Пациенты были случайным образом распределены на две группы лечения и им было рекомендовано применять любое средство местно два раза в день в течение 4 недель на поражениях, а флуконазол (150 мг) вводили один раз в неделю в течение 4 недель в основной группе, применявшей мазь Уитфилда. Пациенты находились под наблюдением с интервалом в 10 дней для получения клинической оценки, а общая оценка реакции оценивалась на исходном этапе и во время каждого последующего наблюдения.
Из 120 пациентов, включенных в исследование, 103 завершили исследование. У пациентов, получавших мазь Уитфилда и пероральный флуконазол, средний показатель признаков и симптомов снизился с 8,81 ± 0,82 до 0,18 ± 0,59, в то время как у пациентов, получавших бутенафин, он снизился с 8,88 ± 0,53 до 0,31 ± 0,67 в конце лечения. Почти 98% пациентов были полностью избавлены от поражения на 3 (й) день наблюдения с помощью обоих методов лечения.
Мазь Уитфилда с пероральным флуконазолом столь же эффективна, безопасна и экономична по сравнению с 1% бутенафином при опоясывающем лишае кожи.
Авторы исследования: Saket J Thaker, Dimple S Mehta, Hiral A Shah, Jayendra N Dave, Kunjan M Kikani
Отзывы пациентов на fluconazole