Чтобы оценить клиническую и бактериологическую эффективность Цефподоксима Проксетила (CP) при брюшном тифе по сравнению с цефиксимом (CF), мы обследовали 140 детей с подозрением на брюшной тиф.
В соответствии с критериями включения, наконец, 40 подтвержденных посевами брюшного тифа были выделены в рандомизированном двойном слепом клиническом исследовании. исследование (РКИ) для получения терапии либо пероральным CP (16 мг/кг/сут, n = 21), либо пероральным CF (20 мг/кг/сут, n = 19) в течение 10 дней.
Две группы были сопоставимы по своим клиническим и исходным характеристикам.
Клиническая эффективность была одинаковой в двух группах только с 2 (по одному в каждой группе) клиническими неудачами, и все они показали бактериологическую эрадикацию при последующем посеве крови.
Время выздоровления было сопоставимым в обеих группах (4,87 Профилактика флуконазолом против грибковых Колонизация и инвазивная грибковая инфекция у детей с очень низкой массой тела при рождении 2,33 против 4.27 +/- 2.28 дней, Р = 0,308), без рецидивов в течение 3 месяцев наблюдения и без существенных побочных эффектов.
CP снизил стоимость лечения на 33% по сравнению с цефиксимом.
Наше исследование показывает, что КП является эффективным, безопасным и более дешевым пероральным вариантом лечения брюшного тифа у детей.
Авторы исследования: Md Salim Shakur, Selina Akhter Laila Arzuman, Jesmin Hossain, Hasan Mehdi, Mesbahuddin Ahmed