Полоскания для рта, содержащие хлоргексидин (CHX), рекомендуются в качестве дополнения к механической гигиене полости рта. Однако проблема, связанная с побочными эффектами, стимулировала поиск альтернативных противоотечных средств. Целью данного исследования было изучение ингибирующего действия двух ополаскивателей для полости рта, содержащих фторид амина/фторид олова (ASF) и антимикробные белки хозяина (лактопероксидазу, лизоцим и лактоферрин, LLL), соответственно.
Исследование представляло собой рандомизированное перекрестное исследование 4х4 латинских квадрата с маскировкой наблюдателя, сбалансированное с учетом эффекта переноса, с участием 12 здоровых добровольцев в 4-дневной модели восстановления зубного налета. 0,12%-ный ополаскиватель для рта CHX и физиологический раствор служили положительным и отрицательным контролем соответственно. На 1-й день испытуемые прошли профессиональную профилактику, приостановили мероприятия по гигиене полости рта и начали полоскание выделенными им ополаскивателями. На 5-й день испытуемых оценивали по выявленной бляшке.
Полоскание ASF показало значительное ингибирование роста зубного налета по сравнению как с физиологическим раствором, так и с растворами LLL, но самые низкие показатели зубного налета были получены с препаратом CHX (P<,0,01). Не было выявлено достоверных различий между промыванием LLL и физиологическим раствором (P>,0,05). Такая картина эффективности была одинаковой для передних и задних зубов, а также для вестибулярной и язычной поверхностей, за исключением язычных передних поверхностей. На этих участках различия между промывками от CHX и ASF не были значимыми (P>,0,05). Значительно более высокая распространенность побочных эффектов была обнаружена у субъектов, использующих продукт CHX (P<,0,0042).
Хотя эффект на рост зубного налета, наблюдаемый при полоскании 0,12% CHX, был выше, чем при использовании ASF, полоскание ASF не было связано с побочными эффектами. Эти результаты, наряду с результатами долгосрочных испытаний, позволяют предположить, что ополаскиватель от АЧС может представлять собой эффективную альтернативу ополаскивателю от CHX в качестве дополнения к гигиене полости рта. Напротив, ополаскиватель LLL существенно не подавлял рост зубного налета.
Авторы исследования: Giuseppe Pizzo, Rosario Guiglia, Monica La Cara, Giovanna Giuliana, Matteo D’Angelo