Из-за их анатомического положения хирургическое удаление пораженных третьих моляров приводит к отеку, боли и тризме.
Целью данного исследования была оценка эффективности надкостничной инъекции метилпреднизолона по сравнению с пероральной таблетированной формой и внутривенным (внутривенным) введением.) инъекции для профилактики послеоперационной боли и отеков, связанных с воспалением.
В это рандомизированное, проспективное и контролируемое исследование были включены 44 пациента.
Пациенты были случайным образом разделены на четыре группы: группа 1 (контрольная, без стероидов), группа 2 (местная инъекция), группа 3 (пероральные таблетки) и группа 4 (внутривенная инъекция). На 2-й и 7-й дни после операции линейный отек определяли с использованием лицевых ориентиров и измеряли максимальное открывание рта.
Послеоперационное открывание рта и отек оценивали для каждого способа введения метилпреднизолона и сравнивали.
У женщин (59%) к соотношение мужчин (41%) составило 1,44, средний возраст пациентов составил 29,6 года.
Уровень значимости был установлен на уровне P<,0,01 для открытия рта и P<,0,05 для отека.
Что касается тризма, все три способа введения продемонстрировали лучшую эффективность по сравнению с контрацептивом.
В то время как пероральное введение и внутривенное введение метилпреднизолона достигли аналогичных результатов, инъекция массажера обеспечила лучшие результаты в уменьшении отека и тризма по сравнению с контролем после снижения операция на третьем моляре.
Авторы исследования: G Koçer, E Yuce, A Tuzuner Oncul, O Dereci, O Koskan
Отзывы пациентов на methylprednisolone