Целью этого систематического обзора и мета-анализа было определить эффективность хлоргексидина (CHX) в качестве дополнительной терапии к механической санации при лечении периимплантных заболеваний.
Пять баз данных (PubMed, EMBASE, Cochrane Central Register of Controlled Trails, Web of Science, и ClinicalTrials.gov ) были исследованы.
Были идентифицированы рандомизированные контролируемые исследования (РКИ), сравнивающие механическую обработку в сочетании с CHX с механической обработкой только для пациентов с периимплантным заболеванием.
Исследователи исследования оценивали факторы, указывающие на уровни воспаления, в том числе кровотечение при зондировании (BOP), глубине зондирования (PD) и уровне клинического прикрепления (CAL). В конечном итоге в этот обзор были включены шесть РКИ с участием 207 пациентов.
Данные низкого и среднего качества показали, что дополнительная терапия CHX не оказывала существенного влияния на снижение ПБ в течение 1 месяца (средняя разница [MD] 0,10, 95% доверительный интервал [ДИ] от -0,06 до 0,25), 3-4 месяцев (MD 0,06, 95% ДИ, от -0,03 до 0,15) и 6-8 месяцев (MD, 0,06, 95% ДИ, от -0,03 до 0,14) наблюдения.
Достоверных различий в снижении PD и увеличении CAL также обнаружено не было.
Хотя анализ 1 подгруппы выявил значительный результат (MD, 009, 95% ДИ, 0,01-0,18) при использовании раствора CHX, это можно интерпретировать как клинически незначительный.
Основываясь на имеющихся данных, добавление CHX к механической обработке, по сравнению с только механической обработкой, не привело к значительному улучшению клинического результата.
Поэтому клиницистам следует учитывать незначительный эффект дополнительной CHX.
Авторы исследования: Pengfei Zhao, Qian Wang, Peng Zhang, Xinyi Zhou, Lulingxiao Nie, Xing Liang, Yi Ding, Qi Wang
Отзывы пациентов на chlorhexidine