В сравнительном исследовании фазы 3 с участием 1114 японских пациентов, получавших высокоэметогенную химиотерапию (HEC), было обнаружено, что палоносетрон (PALO) превосходит гранисетрон (GRA) в профилактике тошноты и рвоты, вызванных химиотерапией (CINV) в отсроченной фазе. Этот последующий анализ исследования фазы 3 оценивал эффективность PALO для контроля тошноты.
Доля пациентов без тошноты оценивалась с интервалом в 24 часа во время острой фазы (0-24 ч), отсроченной фазы (24-120 ч) и в целом (0-120 h). Частота отсутствия тошноты также оценивалась в зависимости от пола, типа химиотерапии (цисплатин или доксорубицин/эпирубицин плюс циклофосфамид [AC/EC]) и возраста (<, 55 против ≥55 лет). Тяжесть тошноты была классифицирована с использованием 4-балльной шкалы Лайкерта (от 0 = отсутствие тошноты до 3 = сильная тошнота).
Доля пациентов без тошноты была значительно выше в группе PALO, чем в группе GRA в отсроченной фазе (37,8 % против 27,2 %, р = 0,002) и в целом (31,9 % против 25,0 %, р = 0,0117). При анализе по факторам стратификации доля пациентов без тошноты была значительно выше в группе PALO в отсроченной фазе и в целом у пациентов женского пола, моложе или получавших цисплатин, а в отсроченной фазе – у пациентов старшего возраста или получавших доксорубицин или эпирубицин плюс циклофосфамид (все p <, 0,05).
PALO был более эффективен, чем GRA, в профилактике тошноты, вызванной HEC, в отсроченной фазе и в целом. Кроме того, PALO был более эффективен, чем GRA, у молодых пациентов и женщин, которые подвергаются высокому риску развития CINV, как в отсроченной фазе, так и в целом.
Авторы исследования: Kaoru Kubota, Mitsue Saito, Kenjiro Aogi, Ikuo Sekine, Hirohisa Yoshizawa, Yasuhiro Yanagita, Hiroshi Sakai, Kenichi Inoue, Chiyoe Kitagawa, Takashi Ogura
Отзывы пациентов на dexamethasone
Отзывы пациентов на doxorubicin
Отзывы пациентов на cyclophosphamide
Отзывы пациентов на epirubicin
Отзывы пациентов на granisetron
Отзывы пациентов на palonosetron