Изучить эффективность, переносимость и экономическую эффективность трех антибиотиков в краткосрочном режиме приема антибиотиков у пациентов, перенесших плановую операцию по имплантации. Пациенты и методы: 89 пациентов, перенесших 101 процедуру имплантации, были включены в исследование в течение пяти лет и случайным образом разделены на три группы для получения: (а) Роцефина (цефтриаксона) 1 г внутривенно при введении и 1 г через 12 часов (группа 1). (б) Зинацеф (Цефуроксим) 1,5 г внутривенно при введении. индукция и 750 мг шесть раз в час в течение 12 часов (группа 2). Ципротаб (ципрофлоксацин) 400 мг внутривенно при введении и 200 мг шесть раз в час в течение 12 часов (группа 3).
Пациенты в трех группах были сопоставимы по возрасту, полу, предоперационной продолжительности госпитализации и продолжительности операции. Общий уровень инфицирования хирургического участка составил 6,9% (7/101), при этом наиболее распространенными возбудителями были грамотрицательные организмы (71,4%). Показатели инфицирования 6,3% в группе 1,7.3% во 2-й группе и 7,1% в 3-й группе не имеют статистической значимости (P>,0,05). Соотношение затрат и выгод для трех препаратов показало, что лечение Ципротабом было дешевле, чем лечение Роцефином или Зинацефом. Серьезных осложнений, требующих прекращения терапии, не наблюдалось ни в одной из трех групп пациентов.
Хотя мы можем с уверенностью заключить, что все препараты обладают одинаковой эффективностью и безопасностью в предотвращении послеоперационных раневых осложнений, представляется, что Ципротаб является наиболее экономически эффективным. Мы рекомендуем провести более масштабное исследование, чтобы подтвердить преобладание грамотрицательных микроорганизмов в хирургии имплантации.
Авторы исследования: W Yinusa, I I Onche, L O A Thanni
Отзывы пациентов на ciprofloxacin