Для наблюдения за клинической эффективностью penyan pill (PP) при лечении пациентов с инфекцией ureaplasma urealyticum (UU) с синдромом застоя крови с дефицитом qi (QDBSS).
Всего 188 пациентов с UU-инфекцией QDBSS были случайным образом распределены на две группы: группу лечения и контрольную группу. Пациенты в группе лечения получали PP (по 10 г каждый раз, трижды в день, 14 дней подряд в качестве одного терапевтического курса), в то время как пациенты в контрольной группе принимали азитромицин (по 10 г каждый день, 7 дней подряд в качестве одного терапевтического курса). Они постоянно проходили лечение в течение 3 терапевтических курсов. Интегралы клинических симптомов наблюдались в двух группах до и после лечения. Оценивалась краткосрочная эффективность. Их частота рецидивов была прослежена для оценки их долгосрочной эффективности.
Общий эффективный показатель комплексной эффективности в группе лечения составил 91,4%, в то время как в контрольной группе он составил 79,3%, что не показывает статистической разницы между двумя группами (P >, 0,05). Лучшие результаты были получены в улучшении клинических симптомов китайской медицины в группе лечения (P <,0,01). Не было никакой статистической разницы в отрицательном коэффициенте конверсии между двумя группами после лечения (P >,0,05). Наблюдалась статистическая разница в частоте рецидивов между двумя группами (12,82% против 54,76%, P <,0,05).
PP показал эквивалентные эффекты при лечении пациентов с UU-инфекцией QDBSS, чем у азитромицина. Но PP показал очевидные преимущества перед азитромицином в улучшении китайских медицинских синдромов.
Авторы исследования: Wen-E Liu, Zhen-Yu Tan, Ru-Yi Xia, Zhi-Xiang Zou, Wei-Hui Gao, Ji-Lin Kuang, Liang-lian Ding
Отзывы пациентов на azithromycin