Мы провели рандомизированное контролируемое исследование, в котором сравнивались профилактические эффекты капсульных форм флуконазола (n = 110) и итраконазола (n = 108) у пациентов с острым миелоидным лейкозом (ОМЛ) или миелодиспластическими синдромами (МДС) во время и после химиотерапии.
Были 4 случая с возможной системной грибковой инфекцией в группе итраконазола, и было 8 возможных и 3 вероятных случая в группе флуконазола.
Побочные эффекты существенно не различались в группе 2.
У пациентов с МДС или в фазе индукции ремиссии химиотерапии число случаев с вероятными или возможными инфекциями было ниже в группе итраконазола, чем в группе флуконазола, в то время как у пациентов с ОМЛ или в фазе консолидации терапии различий не наблюдалось.
У пациентов с количеством нейтрофилов >0,1 × 10(9)/л, длящимся более 4 недель, частота инфицирования в группе флуконазола (5 из 9 пациентов) была значительно выше, чем в группе итраконазола (0 из 7 пациентов, Р = 0,03). Наши результаты свидетельствуют о том, что оба препарата хорошо переносились пациентами с ОМЛ или МДС, получавшими химиотерапию, и что эффективность итраконазола для профилактики системных грибковых заболеваний не уступает эффективности флуконазола.
Авторы исследования: Yoshikazu Ito, Kazuma Ohyashiki, Isao Yoshida, Makoto Takeuchi, Yasutaka Aoyama, Atsuko Mugitani, Yasuhiro Matsuura, Hisashi Wakita, Mitsuhiro Matsuda, Erina Sakamoto, Toru Kiguchi, Akio Urabe, Kazuo Tamura, Akihisa Kanamaru, Toru Masaoka
Отзывы пациентов на fluconazole
Отзывы пациентов на itraconazole