52 пациента с клиническим диагнозом подошвенной верруки были включены в рандомизированное исследование крема ацикловира по сравнению с кремом плацебо по сравнению с жидким азотом.
47 завершили начальную 8-недельную оценку perio.
Сначала жидкий азот использовался в качестве положительного контроля, но после поступления 33 пациентов он был прекращен в качестве начальной терапии, чтобы получить максимальное количество пациентов на креме. лечение.
В конце 8-недельного периода оценки 5 из 18 (крем плацебо), 7 из 18 (крем ацикловир) и 1 из 11 (жидкий азот) пациентов были полностью избавлены от подошвенной бородавки.
Пациенты, которые не удалось избавиться от лечения кремом или жидким азотом после первоначального периода оценки, но те, кто пожелал продолжить терапию, впоследствии были обработаны жидким азотом.
В общей сложности из 27 пациентов, которых интенсивно лечили жидким азотом в течение периодов времени от 2 до 34 недель, только у 11 были полностью удалены бородавки в конце исследования.
Сделан вывод, что жидкий азот не следует рассматривать в качестве рутинного лечения подошвенных бородавок и что крем с ацикловиром не лучше плацебо при лечении этого состояния.
Авторы исследования: J R Gibson, S G Harvey, J Barth, C R Darley, H Reshad, C A Burke