Определить влияние 3 коммерчески доступных перорально вводимых растворов электролитов (OAEs) на рН просвета сычуга и скорость опорожнения у молочных телят по сравнению с эффектом перорально вводимого заменителя молока. Дизайн: Рандомизированное перекрестное исследование. Животные: 6 молочных телят мужского пола (возраст от 12 до 31 дня). Процедуры: Телятам хирургическим путем вводили сычужную канюлю и вводили 4 процедуры в рандомизированном порядке: заменитель молока с цельномолочным белком, ОАЕ с высоким содержанием глюкозы и бикарбоната, ОАЕ с высоким содержанием глюкозы и бикарбоната, содержащий глицин, и ОАЕ с низким содержанием глюкозы, содержащий ацетат и пропионат. рН просвета сычуга измеряли с помощью миниатюрного стеклянного рН-электрода до введения препарата и каждую секунду после него в течение 24 часов.
Прием заменителя молока, вводимого перорально, приводил к быстрому увеличению среднего значения рН просвета сычуга с 1,3 до 5,8 с последующим постепенным снижением до значений до приема пищи через 8 часов (среднее значение рН за 24 часа 3,2). OAEs с высоким содержанием глюкозы и бикарбоната вызывали значительное и устойчивое повышение с 1,3 до 7,5 (среднее значение рН за 24 часа, 4,1 для раствора без глицина и 3,5 для раствора с глицином). Напротив, при приеме ацетатсодержащего ОАЕ наблюдалось лишь умеренное и кратковременное повышение (среднее значение рН за 24 часа 2,1), рН просвета возвращался к предпрандиальным значениям через 3 часа после приема. Выводы и клиническая значимость: Прием ОАЕ, содержащей бикарбонат, приводил к длительному ощелачиванию сычуга у молочных телят. Поскольку постоянно высокий рН просвета сычуга может способствовать росту энтеропатогенных бактерий, телятам с диареей не рекомендуется вводить ОА, содержащие высокую концентрацию бикарбоната (> 70 мм).
Авторы исследования: Geof W Smith, Ahmed F Ahmed, Peter D Constable