Сравнивали эффективность и абсорбцию двух препаратов прогестерона (P) для поддержки лютеиновой фазы у пациентов в возрасте &lt, or = 37 лет, впервые перенесших процедуру экстракорпорального оплодотворения (ЭКО), которые были стимулированы после десенсибилизации гипофиза агонистами гонадотропин-рилизинг-гормона (GnRHa).. У всех них было по два яичника, нормальные функции яичников и нормальная морфология эндометрия: показанием к вспомогательной репродуктивной технике было удаление маточных труб.

Двести пятьдесят пациенток были случайным образом распределены на две группы, чтобы сравнить два протокола лечения: Группа А: естественный i.

Р (50 мг/сут, Пронтогест, AMSA, Италия), Группа В: микронизированный вагинальный Р (200 мг/сут Эзолут, Angelini, Италия). Мы смогли показать, что внутривенное введение

P привело к более высокому проценту беременностей, чем вагинальный препарат, со статистически значимой разницей.

Мы рекомендуем использовать инъекционный Р и предлагаем оставить интравагинальный Р в качестве второго варианта для пациентов, которые не переносят внутримышечное введение.

Авторы исследования: M Perino, F G Brigandì, F G Abate, L Costabile, E Balzano, A Abate

Источник на английском языке

Отзывы пациентов на progesterone