Целью этого исследования была оценка экономической эффективности позаконазола по сравнению с флуконазолом для профилактики инвазивных грибковых инфекций (IFI) у пациентов с болезнью “трансплантат против хозяина” (РТПХ) в Нидерландах.
Аналитическая модель принятия решений была разработана на основе двойного слепого рандомизированного исследования, в котором сравнивалась противогрибковая профилактика позаконазолом и флуконазолом у реципиентов аллогенной ТГСК с РТПХ, получавших иммуносупрессивную терапию (Ullmann et al., N Engl J Med 356:335-347, 2007). Клинические события моделировались с помощью узлов случайности, отражающих вероятность ИФП, смерти, связанной с ИФП, и смерти от других причин.
Данные о ожидаемой продолжительности жизни, качестве жизни, потреблении медицинских ресурсов и затратах были получены из литературы.
Общая стоимость позаконазола составила <9 428 евро (95% интервал неопределенности <7 743-11388 евро), что составляет <4 566 евро (<2 460-6,854) больше, чем у пациентов, получавших флуконазол.
Профилактика позаконазолом привела к увеличению на 0,17 (0,02-0,36) года жизни с поправкой на качество (QALY) по сравнению с профилактикой флуконазолом, что соответствует дополнительному коэффициенту экономической эффективности (ICER) <,евро>,26,225 в год. КАЛИ гейн.
Анализ сценариев показал, что при повышенном фоновом риске МФО (с 9% до 15%) ICER составил 13 462 евро за квартал. Учитывая исходные данные и предположения, ожидается, что профилактика позаконазолом будет экономически эффективной по сравнению с флуконазолом у реципиентов аллогенной ТГСК, у которых развивается РТПХ в Нидерландах.
Экономическая эффективность позаконазола зависит от риска ИФИ, который может варьироваться в зависимости от больницы.
Авторы исследования: Jeroen P Jansen, Amy K O’Sullivan, Elly Lugtenburg, Lambert F R Span, Jeroen J W M Janssen, Wiro B Stam
Отзывы пациентов на fluconazole
Отзывы пациентов на posaconazole